<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.caute.lautre.net/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Caute@lautre.net</title>
	<link>https://www.caute.lautre.net/</link>
	<description>Philosophie classique et philosophie contemporaine. Pr&#233;paration au baccalaur&#233;at. Conf&#233;rences et &#233;missions audios de philosophie. Ranci&#232;re, Birnbaum, Matheron, Althusser, Deleuze, Epicure. Mat&#233;rialisme et philosophie.</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="http://www.caute.lautre.net/spip.php?id_rubrique=129&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>La libert&#233; individuelle n'est pas un bien de la culture.</title>
		<link>http://www.caute.lautre.net/La-liberte-individuelle-n-est-pas-un-bien-de-la-culture</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.caute.lautre.net/La-liberte-individuelle-n-est-pas-un-bien-de-la-culture</guid>
		<dc:date>2020-03-30T08:54:31Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Freud, Sigmund</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;La libert&#233; individuelle n'est pas un bien de la culture. C'est avant toute culture qu'elle &#233;tait la plus grande ; mais alors elle &#233;tait le plus souvent sans valeur, parce que l'individu n'&#233;tait gu&#232;re en mesure de la d&#233;fendre. Le d&#233;veloppement culturel lui fait subir des restrictions, et la justice exige que ces restrictions ne soient &#233;pargn&#233;es &#224; personne. Ce qui se meut dans une communaut&#233; humaine comme instinct de libert&#233; peut &#234;tre un soul&#232;vement contre une injustice existante, et ainsi (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://www.caute.lautre.net/-Textes-brefs-129-" rel="directory"&gt;Textes brefs&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;La libert&#233; individuelle n'est pas un bien de la culture. C'est avant toute culture qu'elle &#233;tait la plus grande ; mais alors elle &#233;tait le plus souvent sans valeur, parce que l'individu n'&#233;tait gu&#232;re en mesure de la d&#233;fendre. Le d&#233;veloppement culturel lui fait subir des restrictions, et la justice exige que ces restrictions ne soient &#233;pargn&#233;es &#224; personne. Ce qui se meut dans une communaut&#233; humaine comme instinct de libert&#233; peut &#234;tre un soul&#232;vement contre une injustice existante, et ainsi devenir favorable &#224; un nouveau d&#233;veloppement de la culture, en restant compatible avec la culture. Cela peut na&#238;tre aussi de ce reste de la personnalit&#233; originelle indompt&#233;e par la culture, et devenir un fondement de l'hostilit&#233; &#224; la culture. L'instinct de libert&#233; se dirige alors contre certaines formes et exigences de la culture, ou contre la culture en g&#233;n&#233;ral.&lt;br class='autobr' /&gt; Il ne semble pas qu'on puisse, par quelque influence que ce soit, porter l'homme &#224; transformer sa nature contre celle d'un termite, il d&#233;fendra toujours son exigence de libert&#233; individuelle contre la volont&#233; de la masse. Une bonne part des luttes de l'humanit&#233; se concentre sur une seule t&#226;che, trouver un &#233;quilibre appropri&#233;, c'est-&#224;-dire qui rende heureux, entre ces exigences individuelles et les exigences culturelles de la masse ; c'est l'un des probl&#232;mes de son destin que de savoir si cet &#233;quilibre est accessible par une certaine configuration de la culture, ou si le conflit est irr&#233;conciliable.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class='rss_ps'&gt;&lt;p&gt;Freud, &lt;i&gt;Le malaise dans la culture&lt;/i&gt;, III, trad. Astor&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		</content:encoded>


		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Les doctrines religieuses sont soustraites aux exigences de la raison</title>
		<link>http://www.caute.lautre.net/Les-doctrines-religieuses-sont-soustraites-aux-exigences-de-la-raison</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.caute.lautre.net/Les-doctrines-religieuses-sont-soustraites-aux-exigences-de-la-raison</guid>
		<dc:date>2004-01-28T21:43:05Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Freud, Sigmund</dc:creator>


		<dc:subject>religion</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Expliquer le texte suivant &lt;br class='autobr' /&gt;
&#171; Les doctrines religieuses sont soustraites aux exigences de la raison ; elles sont au-dessus de la raison. Il faut sentir int&#233;rieurement leur v&#233;rit&#233; ; point n'est n&#233;cessaire de la comprendre. Seulement ce Credo n'est int&#233;ressant qu'&#224; titre de confession individuelle ; en tant que d&#233;cret, il ne lie personne. Puis-je &#234;tre contraint de croire &#224; toutes les absurdit&#233;s ? Et si tel n'est pas le cas, pourquoi justement &#224; celle-ci ? Il n'est pas d'instance au-dessus de (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://www.caute.lautre.net/-Textes-brefs-129-" rel="directory"&gt;Textes brefs&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://www.caute.lautre.net/+-religion-+" rel="tag"&gt;religion&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;h2 class=&#034;spip&#034;&gt;Expliquer le texte suivant&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;&#171; Les doctrines religieuses sont soustraites aux exigences de la raison ; elles sont au-dessus de la raison. Il faut sentir int&#233;rieurement leur v&#233;rit&#233; ; point n'est n&#233;cessaire de la comprendre. Seulement ce &lt;i&gt;Credo &lt;/i&gt;n'est int&#233;ressant qu'&#224; titre de confession individuelle ; en tant que d&#233;cret, il ne lie personne. Puis-je &#234;tre contraint de croire &#224; toutes les absurdit&#233;s ? Et si tel n'est pas le cas, pourquoi justement &#224; celle-ci ? Il n'est pas d'instance au-dessus de la raison. Si la v&#233;rit&#233; des doctrines religieuses d&#233;pend d'un &#233;v&#233;nement int&#233;rieur qui t&#233;moigne de cette v&#233;rit&#233;, que faire de tous les hommes &#224; qui ce rare &#233;v&#233;nement n'arrive pas ? On peut r&#233;clamer de tous les hommes qu'ils se servent du don qu'ils poss&#232;dent, de la raison, mais on ne peut &#233;tablir pour tous une obligation fond&#233;e sur un facteur qui n'existe que chez un tr&#232;s petit nombre d'entre eux. En quoi cela peut-il importer aux autres que vous ayez au cours d'une extase qui s'est empar&#233;e de tout votre &#234;tre acquis l'in&#233;branlable conviction de la v&#233;rit&#233; r&#233;elle des doctrines religieuses ? &#187;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class='rss_ps'&gt;&lt;p&gt;Freud, &lt;strong&gt;L'avenir d'une illusion&lt;/strong&gt;, ch. V (environ 10e &#167;)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise. Il faut et il suffit que l'explication rende compte, par la compr&#233;hension pr&#233;cise du texte, du probl&#232;me dont il est question.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
