Accueil > ... > Forum 2435

Galilée, la naissance d’une étoile 1/3

25 mars 2020, 11:20, par Maëva Bonnet

1)Aristote ne faisait pas d’expériences, il utilisait l’argumentation et tournait ses idées de façon logique. Il est contraire aux idées de Galilée et pour lui c’est dans la nature des objets lourds de tomber plus vite que les plus légers.
2)Galilée lui pense que c’est la nature qui va donner la vérité, il va faire des expériences. Il va donc avoir une idée, la résistance de l’air. Pour cela il va comparer la chute d’objets de même taille et de boules de nature différente. Les boules semblent arriver en même temps. Il va aussi utiliser la "boite à chute" et va conclure que deux objets quelque soit leur masse tombe à la même vitesse dans le vide.
3)Dans l’expérience du plan incliné, les mathématiques lui semblent utiles mais pas formulées de la même manière que aujourd’hui. Galilée va remarquer que combiné à une inclinaison au plan le temps de chute est rallongé, il devient donc mesurable mais le chronomètre n’existe pas. Il va donc relier le temps de chute à la hauteur. Pour cela Galilée va disposer à égale distance le long du parcours de la bille des clochettes qui vont tinter sur le passage de la bille. Il conclue que si il lâche un objet quatre fois plus haut qu’un autre il va mettre deux fois plus de temps à arriver.
Platon aurait pu avoir l’idée d’utiliser les mathématiques mais à cette époque ils n’avaient pas la connaissance des mathématiques donc il ne pouvait pas formuler la science de cette façon.

Un message, un commentaire ?