Accueil > ... > Forum 2572

Miette 6 - La différence entre l’Éthique et la Morale chez Spinoza, selon Gilles Deleuze

6 avril 2020, 17:38, par jld

Bonjour Margot !

Tu écris : "Le méchant c’est celui qui juge mal, qui se trompe sur la nature du bien" ça serait pas plutôt quelqu’un qui sait différencier le bien et le mal et qui choisirait quand même le mal ?". Il y a en effet deux façons, deux attitudes possibles par rapport à ce qui est "mauvais". C’est ce que Deleuze tente de dire en distinguant entre la morale (qui juge en fonction de "valeurs" entre lesquelles ont serait amené à choisir : c’est tout ce qu’on a développé en cours avec la morale de Kant et son rapport à la liberté), et l’éthique qui serait plutôt la façon de comprendre comment alors même qu’on cherche son bien (comme disait Socrate, nul n’est méchant volontairement), on fait le mal comme malgré soi. Comme si on ne parvenait pas à se comprendre soi-meme : c’est le pb d’une existnce "aliénée". La position que tu défends serait plutôt celle d’une morale (qui suppose que le méchant choisit libremenbt le mal et donc en est responsable). Sur ces questions, tu peux aller revoir l’expérience de Milgram, et ce qu’a développé Arendt au sujet d’Eichmann (http://www.caute.lautre.net/Pourquoi-obeit-on).

Pour l’exemple dela pièce d’or, c’est la question de la vérité qu’il précise. Du côté dela morale on cherche l’aquéquation entre une vie et des valeurs. Le jugement moral évalue cette conformité : bien agir, c’est agir conformément au bien (ou vouloir bien agir , c’est vouloir agir selon l’impératif catégorique : Kant). Dans la perspective de l’éthique selon Deleuze, la vérité d’une existence consiste à être pleinenment elle-même, authentique.

Un message, un commentaire ?